Лінза Барлоу Arsenal 2x Т-адаптер, 1.25"

Елена

Здравствуйте!у меня Телескоп Arsenal 90/900 AZ3... подскажите пожалуйста,какую посоветуйте линзу Барлоу?хочу ближе планеты рассматривать...вроде длиннофокусный,но например юпитер как горошенку видно.... обидно) может предложите несколько вариантов,если есть. спасибо)

Игорь Астроскоп

На этот телескоп не обязательна линза Барлоу. Максимальное увеличение можно получить с хорошим окуляром 5 мм, например
такой https://astroscope.com.ua/okulyar_synta_swa_5_mm_125/648.htm
Только надо обязательно поменять диагональ на зеркальную. Призменная диагональ не обеспечит качество картинки на таком увеличении.

Игорь Астроскоп

Для визуала на Ваш длиннофокусный рефрактор линза Барлоу не нужна - купите лучше пару-тройку хороших окуляров.
А для фото можете взять любую из указанных ЛБ.

CasterV

То есть большой разницы в качестве картинки между ними нет?

Игорь Астроскоп

Да, разве что Vixen чуть-чуть получше, а Arsenal и Sky-Watcher одинаковые.

Игорь Астроскоп

Да, подойдет

Вася

Василій, ти що лентяй? відео дивився? чі зовсім олух?

Василий

Василій, пишу з телефона ,а у нього є проблема з відтворенням відео тому ,на жаль, не зміг .

Игорь Астроскоп

Корпус ЛБ металлический, оптический блок двухкомпонентный, просветленный. К Вашему телескопу подойдет.

Василий

Спасибо !!!!

Игорь Астроскоп

Бросьте заниматься чепухой - купите бинокль который превзойдет любую переделку.

Геннадій

Хороших биноклей с большим увеличением (больше 30х) просто не существует и вы с этим согласитесь. А бинокли с детской кратностью типа 8..12 крат меня не интересуют, раз ними можно смотреть телевизор в большой комнате, как бы хорошо они не показывали! А мой приобретенный является исключением - я же уже написал, что он уже высококачественный, поскольку он сделан в СССР (БПЦ 20х60), но мне 20 крат для высотной авиации и ночного неба не достаточно. Телескоп уже имею (National Geogr5aphic 114/500) для космоса, но для земельных объектов он не годится - дает перевернутое изображение, а оборачивающие линзы либо очень дороги, если качественные либо портят изображение на столько, что смотреть не хочется, если дешевые, об этом (факт!) вы тоже знаете. И вообще ни один астролюбитель в своей практике не откажется от высококачественного бинокля с большой кратностью. Мою модель бинокля уже тем Мастером, (специалистов на Украине ему равных - уверен - нет) разгоняли уже раз 10 и всегда успешно. Мнен ним поставлена задача купить 2 ахроматические высококачественные линзы Барлоу от нивелиров или теодолитов, именно там стоят высокого качества, но где я их возьму, вот и спрашиваю вас насколько эти арсеналовские мне подойдут даже не столько по размеру, сколько по качеству...

Игорь Астроскоп

Эта линза Барлоу представляет собой ахроматический дуплет с многослойным просветлением и световым диаметром около 22 мм и она отлично работает с окулярами типа Плессл. Я бы отнес ее к линзам Барлоу среднего качества.
Если Вам нужна именно высококачественная линза Барлоу 2х, то ищите такую https://astroscope.com.ua/linza_barlou_tele_vue_2-x_125/656.htm

Геннадій

Это очень уж дорогая линза, которой еще и нет в продаже сейчас, а ведь нужно 2 шт.! А подешевлей? Есть у одного продавца линзы барлоу по приемлемой для меня цене - EYSDON 1.25" 2X Barlow Lens Fully Multi-Coated Metal with M42x0.75. Ч то скажете про их качество?

Игорь Астроскоп

Подешевле высококачественных ЛБ не бывает.

Геннадій

Бівает подешевлей и высококачественные у, например , теодолитов и нивелиров, там клас исполнения 4-й(измерительная оптика), в то время как для бытовых оптических приборов идет 1-й, в лучшем случае 2-й, хотя он в основном для военной оптики классицирован. А самый дешевый такой геодозический прибор, который я нашел в интернете стоит почти 1000 гривен.А мне нужен не весь прибор, а лишь линза Барлоу... Но это так, для информации.. Так что на счет качества китайской, (но с числа не плохохого Китая) : EYSDON 1.25" 2X Barlow Lens Fully Multi-Coated Metal with M42x0.75.

Игорь Астроскоп

У нас таких ЛБ не было. Но думаю она не лучше Арсенала.

Igor AstroScope

Можно брать и эту ЛБ, или такие чуть получше https://astroscope.com.ua/?base=compare&goods=127274.653

Игорь Астроскоп

Вы не правильно используете линзоблок - его надо вкручивать в юбку окуляра по резьбе для светофильтров. И ничего болтаться не будет.

Геннадий

Я правильно использую. Дело в том, что диаметр юбки меньше внутреннего диаметра фокусера и линза болтается. Я сниму видео об этом мусоре, выложу и дам линк.

Игорь Астроскоп

Так и должно быть - диаметр юбки меньше диаметра фокусера на несколько десятых миллиметра. Юбку надо зажать в фокусере винтами или прижимным кольцом. И болтанки не будет. Такая конструкция у всех аксессуаров.
А видео нужно выложить на Форум, например сюда https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=41&t=12673

Геннадий

У меня не одна линза. У этой люфт очень большой. Но когда вставляешь окуляр в нее, то зазоры идеальные, а она просто болтается. Я обмотал изолентой )))) и это за 1000 гривен ((((( дно!!!!!

Геннадий

Как и обещал, коротенькое видео:
https://www.instagram.com/p/CPp65L0hJYo/?utm_medium=copy_link

Игорь Астроскоп

Как я и говорил - Вы не правильно используете линзоблок. Его не вставляют в эту часть корпуса.
И откуда видно, что это ЛБ Арсенал? она отличается от ЛБ в обзоре.
Только что измерили у настоящей ЛБ Арсенал - диаметр юбки 31,75мм, диаметр втулки 31,8мм, никаких вибраций нет.

Геннадий

Это я вам показываю, что диаметр юбки уже положенного. Если бы я вставлял в фокусер телескопа, вы бы сказали, что фокусер не того диаметра. А так все наглядно. У меня есть коробочка и ваш гарантийный талон #21-215-582 , или вы продали другую линзу??????????

Игорь Астроскоп

Вы измерили диаметр юбки? На сколько он отличается от стандартных 31,7-31,75мм?
И еще раз повторю - Вы вставляете линзоблок НЕПРАВИЛЬНО, нестандартно. Вставьте СОБРАННУЮ ЛБ в фокусер до упора, зафиксируйте прижимным винтом - никакой болтанки не будет.
ЛБ в сборе, как и окуляр, имеют фланцы, которые упираются в края втулки и не дают ей болтаться. Вы же убрали упорный фланец - поэтому и наблюдаете такую картину.
Далее, товар по #21-215-582 Вам продали правильный, и Вы можете обратиться по гарантии в Сервисный центр Арсенала, если Вы им не довольны.
Но где уверенность, что на Вашем видео именно ЛБ Арсенал? Вы сами писали что у Вас несколько ЛБ. Может Вы попутали их?

Геннадий

Я ничего не менял. Диаметр посадочной юбки однозначно меньше, примерно 31.5мм, при замере обычным штангенциркулем. Соответственно когда она находится в фокусере, ее оптическая ось находится ниже, даже если я ее вставляю до конца. Для примерного совпадения оптических осей приходится подкладывать изоленту, но это не решает проблему.
А вот в нее окуляр вставляется великолепно, даже воздух плохо выходит.

Игорь Астроскоп

Диаметр юбки 31,5мм - это в пределах допуска для современных фокусеров. Сделайте фото или видео собранной ЛБ в Вашем фокусере.
Кстати, а какой у Вас телескоп?

Геннадий

Где можно посмотреть значение термина "современный фокусер" и таблицу допусков к ним?

Геннадий

С телескопом все нормально, он не причем. Я на видео показываю, что ее посадочная юбка болтается в ее же посадочной втулке, даже с одним оборотом изоленты, и там нет телескопа.

Игорь Астроскоп

Геннадий!
Почему Вы не вернули, с Ваших слов "бракованный" товар в положенные сроки?
Повторюсь еще раз - Вы НЕПРАВИЛЬНО пользуетесь линзой Барлоу. Юбка БЕЗ основного корпуса не должна вставляться в посадочную втулку. Ей там не место!
И фокусер у Вас не стандартный, поэтому Вы не хотите показать ни фокусер, ни линзу Барлоу в нем.
Вы пытаетесь соединить несоединимое. И свои ошибки Вы пытаетесь списать на недостатки вполне хорошего товара.

Геннадий

Когда покупал, была плохая погода, последнее время очень редко бывает чистое небо. Затем не мог понять, что с ней не так, кроме того, можно использовать линзоблок без юбки, напрямую выкручивая его в окуляр, но в любом случае, она своих денег не стоит.
У меня есть CGO 2,5, там идеальное качество, жаль линзоблок не съёмный...